Tras varias audiencias en las que participó de manera voluntaria de forma virtual, la Jurisdicción Especial para la Paz tomó una decisión definitiva sobre la intención de Mancuso de comparecer ante el tribunal.
Mancuso ya había hablado en la JEP manera verbal, siendo testigo en otro juicio en la Corte Suprema, y luego lo hizo de manera escrita. Su intención de sometimiento había sido expresada desde el 2017. Finalmente, este 17 de noviembre la JEP aceptó de manera excepcional el sometimiento de Mancuso como sujeto incorporado a la fuerza pública, entre 1989 y 2004. “Es decir, la JEP considera que Mancuso ejerció un rol de bisagra o punto de conexión entre paramilitares y la fuerza pública”, informó el tribunal.
“La decisión es el resultado de las exhaustivas contrastaciones y los análisis de los aportes de verdad hechos por el exjefe paramilitar durante cuatro días en una Audiencia Única de Aporte de Verdad, llevada a cabo en mayo pasado, por orden de la Sección de Apelación de la JEP, así como de la información que posteriormente aportó”, explicó la JEP.
De acuerdo con la Jurisdicción, la contrastación realizada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de lo dicho por Mancuso consistió en verificar si sobre los hechos mencionados en la Audiencia Única de Aporte de Verdad hay investigaciones, procesos o condenas. A partir de la contrastación hecha por la JEP, la Sala concluyó que en lo declarado por Mancuso ante la JEP había elementos presentes, efectivos, suficientes y novedosos respecto a hechos que ya se conocían o han sido investigados por la justicia colombiana.
La magistrada María del Pilar Valencia presentó el análisis de los aportes de verdad de Mancuso durante los dos primeros días de audiencia. “Se hizo evidente que el rol de bisagra desempeñado por él permitió que la fuerza pública incrementara sus resultados”, dijo.
Valencia agregó que los aportes de Mancuso fueron presentes, efectivos, novedosos y suficientes “para soportar la cantidad de operaciones conjuntas desarrolladas (con paramilitares) y la manera como el paramilitarismo cooptó la misionalidad de la fuerza pública”.
Durante la audiencia, la magistrada Heidi Patricia Baldosea también apuntó que hubo un carácter restaurativo en la comparecencia de Mancuso, pues “evitó caer en discursos justificatorios y revictimizantes”. Además, resaltó los ánimos con los que el exparamilitar entregó sus declaraciones. “Se pudo ver a una persona con una actitud distinta a la que las y los colombianos vieron en el Congreso de la República en el año 2004, dispuesto a dignificar a las víctimas”, dijo la magistrada Baldosea.
En ese sentido, la Sala de Reconocimiento deberá llamar a Mancuso a dar su versión por los hechos que considere pertinentes y el tribunal compulsará copias a las entidades competentes con relación a más de 300 personas que fueron mencionadas por Mancuso en sus declaraciones. Incluso con este sometimiento, Mancuso sigue siendo postulado ante Justicia y Paz por los crímenes cometidos como excomandante paramilitar.
