Por ahí anda circulando este post en donde Ernesto Samper Pizano, nuestro flamante expresidente de los tiempos del Proceso 8.000, dice que The Economist, la prestigiosa revista británica de economía y actualidad mundial, ha sacado una lista de los mejores libros de los últimos siglos y en esa lista “Cien Años de Soledad”, la obra prima de Garcia Márquez, es dizque la número 1.
Párenle bolas a lo que dice Samper Pizano: Cien Años de Soledad el libro número 1 de la historia por encima de la Biblia, Shakespeare, el Quijote, el Fausto de Goethe, Los Niebelungos, la Canción de Roland, el Origen de las Especies, La Riqueza de las Naciones, ósea, después de leer “Cien Años de Soledad” ya tu no necesitas leer más nada, esa vaina es sabiduría hecha libro. Todo lo que tú necesitas para vivir se encuentra en el libro de Gabo…
Como ese cuento esta sospechoso, me puse a investigar cómo era la cosa, y vamos a ver que The Economist no ha dicho eso, por lo menos no a nombre propio.
Resulta que un man de sistemas de Texas, un carajo llamado Shane Sherman, se puso en la tarea de consolidar 300 listas de diferente gente que había recopilado en los Estados Unidos, para salir con una lista consolidada que el man ha llamado “The Greatest Books of All Time” (GBOATs) medio mamando gallo, una lista consolidada a partir de listas de otra gente que no esta en posición de hacer un canon literario de ninguna clase, es decir, gente común y corriente que no tiene ningún background en crítica literaria.
Y dentro de esas listas, el nombre que más se repite es “Cien Años de Soledad”. Es decir, es el primero en la lista de Sherman que reproduce The Economist porque es el título que más se repite en las 300 otras listas.
En otras palabras, es una lista de los títulos que más se repiten en las otras 300 listas.
Yo me di cuenta que esa lista valía mierda porque “Hamlet” aparece de 83 en la lista detrás de “Tess of the Ubervilles”, un libro más bien mundano; y la Biblia de 34. “Matar a un Ruiseñor” y “Slaughterhouse-5” califican mejor que Shakespeare en esta lista chimba, ¿cómo les parece?
Eso no tiene nada de sorprendente, en realidad, pues es una lista basada en 300 listas de gringos. Por supuesto que libros gringos del montón van a marcar más que Shakespeare.
Y el foco del artículo no es la calidad literaria de los libros sino dar estimados de cuánto toma leer los libros en esta lista consolidada de “GBOATs” de Mr. Sherman (who is this guy?).
“Cien Años de Soledad”, según Mr. Sherman, toma 7 horas y 40 minutos.
¡En fin! Esto de corregir cachacos “eminentes” cuando la cagan ya se me esta volviendo medio costumbre. El domingo pasado me tocó corregir a Juan Esteban Constain y a Héctor Abad; hoy me toca corregir al excelentísimo Ernesto Samper Pizano.
Mucho cachaco hablando mierda por ahí y dejándose embaucar con cuentos chimbos.
Hay gente que cree en todo lo que lee (que lee mal, porque Samper leyó mal) en The Economist como si esta revista fuera las Sagradas Escrituras.
Les voy a decir cuál es el verdadero problema, y porque a mi me toca corregir cachacos eminentes todo el tiempo: los cachacos son unos SNOBS DE MIEDO. Hablan y escriben como snobs, no tienen poder de análisis ni de crítica. “Si lo dice The Economist, debe ser verdad, pues esos ingleses son unos tesos”. Ese es su mantra, y también su tragedia. Un snob es un individuo superficial, no cuestiona, no analiza, tan solo repite lo que dicen otros que él cree que saben…
Y todos los cachacos de clase alta son cortados con la misma tijera…
Ernesto, mi llave, baja ese post que la re-cagaste…
(Y todos los que también compartieron el post del “Bojote”, los invito a que hagan lo propio)
